• Приглашаем посетить наш сайт
    Аверченко (averchenko.lit-info.ru)
  • Cлово "ВОПРОС"


    А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
    0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
    Поиск  

    Варианты слова: ВОПРОСЫ, ВОПРОСОВ, ВОПРОСА, ВОПРОСУ

    1. Аверьянов В.В.: В.В.Хлебников. Традиционализм в авангарде (вариант 2)
    Входимость: 25. Размер: 133кб.
    2. Винокур Г.О., Шапир М.И.: Язык вне времени и пространства
    Входимость: 12. Размер: 81кб.
    3. Дуганов Р.В.: Замысел «Бани» Маяковского
    Входимость: 11. Размер: 90кб.
    4. Щетников А.И.: К вопросу о датировке некоторых ранних прозаических сочинений Хлебникова
    Входимость: 10. Размер: 53кб.
    5. Лившиц Б.К.: Полутораглазый стрелец. Глава 3.
    Входимость: 9. Размер: 53кб.
    6. Кузьменко В.П.: Открытие физической сущности мнимости
    Входимость: 8. Размер: 51кб.
    7. Кедров К.А.: Новая семантика (обэриуты и Хлебников)
    Входимость: 8. Размер: 29кб.
    8. Тынянов Ю.Н.: O Хлебникове
    Входимость: 8. Размер: 22кб.
    9. Митурич Пётр Васильевич: Воспоминания, письма, дневники
    Входимость: 8. Размер: 107кб.
    10. Кузьменко В.П.: Исследование динамики социально-экономических циклов
    Входимость: 8. Размер: 43кб.
    11. Грузинов И.: Из воспоминаний
    Входимость: 8. Размер: 9кб.
    12. Владимирский Б.М.: Хронос и часы (с комментарием В. Молотилова)
    Входимость: 8. Размер: 48кб.
    13. Лейтес Александр: Хлебников - каким он был
    Входимость: 7. Размер: 51кб.
    14. Лившиц Б.К.: Полутораглазый стрелец. Глава 2.
    Входимость: 7. Размер: 46кб.
    15. Андриевский А.Н.: Мои ночные беседы с Хлебниковым
    Входимость: 7. Размер: 64кб.
    16. Анфимов В.Я.: "К вопросу о психопатологии творчества: В. Хлебников в 1919 году"
    Входимость: 7. Размер: 22кб.
    17. Лившиц Б.К.: Полутораглазый стрелец. Глава 6.
    Входимость: 6. Размер: 59кб.
    18. Лившиц Б.К.: Полутораглазый стрелец. Глава 4.
    Входимость: 6. Размер: 30кб.
    19. Аверьянов В.В.: В.В.Хлебников. Традиционализм в авангарде (вариант 1)
    Входимость: 6. Размер: 47кб.
    20. Кузьменко В.П.: "Основной закон времени" Хлебникова
    Входимость: 6. Размер: 69кб.
    21. Лившиц Б.К.: Полутораглазый стрелец. Глава 7.
    Входимость: 6. Размер: 70кб.
    22. Степанов Н.Л.: Велимир Хлебников. Глава 3.
    Входимость: 6. Размер: 20кб.
    23. Перцов В.О.: Современники
    Входимость: 6. Размер: 21кб.
    24. "Учитель и ученик"
    Входимость: 5. Размер: 30кб.
    25. Петровский Д.: Воспоминания о Велимире Хлебникове
    Входимость: 5. Размер: 69кб.
    26. Марков Владимир: О Хлебникове (попытка апологии и сопротивления)
    Входимость: 5. Размер: 94кб.
    27. "Ка"
    Входимость: 4. Размер: 44кб.
    28. Степанов Н.Л.: Велимир Хлебников. Глава 6.
    Входимость: 4. Размер: 36кб.
    29. Дуганов Р.В.: Рисунки Хлебникова
    Входимость: 4. Размер: 34кб.
    30. Урбан Адольф: Мечтатель и трибун (о Хлебникове и Маяковском)
    Входимость: 4. Размер: 55кб.
    31. Лившиц Б.К.: Полутораглазый стрелец. Глава 8.
    Входимость: 3. Размер: 37кб.
    32. Лаврин Янко: О Хлебникове
    Входимость: 3. Размер: 10кб.
    33. Самородова Ольга: Поэт на Кавказе
    Входимость: 3. Размер: 34кб.
    34. Якобсон Р.О.: Из мелких вещей Велимира Хлебникова
    Входимость: 3. Размер: 21кб.
    35. Дуганов Р.В.: К реконструкции поэмы "Ночь в окопе"
    Входимость: 3. Размер: 30кб.
    36. "Чертик"
    Входимость: 3. Размер: 37кб.
    37. Митурич Пётр Васильевич: Воспоминания, письма, дневники. Часть 4.
    Входимость: 3. Размер: 14кб.
    38. Слинина Э.В.: Тема природы в поэзии В.Хлебникова и Н.Заболоцкого
    Входимость: 3. Размер: 33кб.
    39. Дуганов Р.В.: О Хлебникове
    Входимость: 3. Размер: 39кб.
    40. Кедров К.А.: Вселенная Велимира Хлебникова
    Входимость: 3. Размер: 53кб.
    41. Лекомцева М.И.: Интертекстуальные особенности стихотворения «Бобэоби» Хлебникова
    Входимость: 3. Размер: 40кб.
    42. Баркова Е. Т.: Из воспоминаний об А. А. Осмеркине
    Входимость: 2. Размер: 2кб.
    43. Митурич Пётр Васильевич: Воспоминания, письма, дневники. Часть 2.
    Входимость: 2. Размер: 9кб.
    44. Козлов Д.: Новое о Велимире Хлебникове
    Входимость: 2. Размер: 14кб.
    45. Критика, биография, научные статьи
    Входимость: 2. Размер: 5кб.
    46. Якобсон Роман: Из воспоминаний
    Входимость: 2. Размер: 15кб.
    47. Дуганов Р.В.: Краткое «искусство поэзии» Хлебникова
    Входимость: 2. Размер: 29кб.
    48. Березарк И.: Встречи с Хлебниковым
    Входимость: 2. Размер: 20кб.
    49. Митурич Пётр Васильевич: Воспоминания, письма, дневники. Часть 3.
    Входимость: 2. Размер: 10кб.
    50. Лившиц Б.К.: Полутораглазый стрелец. Глава 9.
    Входимость: 2. Размер: 26кб.

    Примерный текст на первых найденных страницах

    1. Аверьянов В.В.: В.В.Хлебников. Традиционализм в авангарде (вариант 2)
    Входимость: 25. Размер: 133кб.
    Часть текста: Египта Личная судьба как земное обустройство всецелого промысла Резюме Источники и литература I. СЛОВОТВОРЧЕСТВО И ВЕЛИМИРОВЕДЕНИЕ Словотворчество Хлебникова неотрывно от его "будетлянства", чего не скажешь о футуризме в целом. Хлебниковские словотворчество и образотворчество обусловлены необходимостью заклинать сопротивляющийся во времени материал. Поэтому расхожему взгляду на изыскания поэта как на лабораторные опыты следовало бы противопоставить видение их как более свойственного его личностной природе сложного и многостороннего промысла. В таком промысловом и промыслительном духе наставляет нас поздний Хлебников: Умейте отпечатки ящеров будущего Раскапывать в слов каменоломне И по костям строить целый костяк. (СП, V, 113) В свете коренного вопроса литературного течения — вопроса о времени — образный ряд для русских кубофутуристов и близких им художников в пору подъема этого течения овеществлялся до степени если не всегда мистического хаоса, то по крайней мере натурфилософской стихии. В 1908 году будущий глава будетлянства написал: "‹...› Мы обретаем свободу от вещей. Делаясь шире возможного, мы простираем наш закон над пустотой, то есть не разнотствуем с богом до миротворения" (Твор., 579). Более чем через 7 лет Хлебников подводит первые итоги русскому "будетлянству", выстоявшему как единое "я" едва ли не в лице только одного своего вождя: Нас отразило властное ничто. Дух облака, одетый в кожух, Нас отразил, печально непохожих. (Твор., 103) Непохожесть, зримо отраженная в зеркале "властного ничто", указывает на разительное несовпадение объемов таких явлений, как "Хлебникова поле", футуризм, течение будетлянства. Из этого можно видеть,...
    2. Винокур Г.О., Шапир М.И.: Язык вне времени и пространства
    Входимость: 12. Размер: 81кб.
    Часть текста: и пространства ЯЗЫК ВНЕ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА Г.О. Винокур о лингвистической утопии Хлебникова Вступительная статья М.И. Шапира К творчеству Хлебникова Г.О. Винокур обращался на протяжении всей своей авторской жизни: в рецензии на сборник «Лирень» (1921) 1 , в статье «Футуристы — строители языка» (1923) 2 , вошедшей в существенно переработанном виде в оба издания книги «Культура языка» (1925, 1929; глава «Речевая практика футуристов») 3 , в монографии о Маяковском (1943) 4 и, главное, в двух специальных эссе, одно из которых увидело свет в 1924 г. 5 , а другое—только в начале 1991-го 6 . За четверть века (1921— 1945) критическую оценку Хлебникова Винокур не изменил: он всегда считал его «человеком, наделенным несомненными признаками поэтической гениальности» 7 , поэтом «исключительного дарования и исключительной судьбы» 8 , но к стихам его относился очень избирательно, принимая лишь те из них, где ему виделась «подлинная, благородная и возвышенная простота» 9 . В то же время филологическая интерпретация поэтического языка Хлебникова претерпела у Винокура существенную эволюцию, требующую внимательного анализа и осмысления. 1 Первое эссе о Хлебникове Винокур написал во второй половине 1924 г. Отчасти оно явилось результатом его работы над подготовкой к печати произведений Хлебникова. Еще в марте 1923 г. «Леф» сообщал, что планирует издать собрание хлебниковских сочинений: «‹...› вещи напечатанные, вещи еще не печатавшиеся, биографические материалы, статьи о творчестве. Редактора: Н.Н.Асеев и Г.И. Винокур» 10 . В феврале 1924 г. Винокур порвал с редакцией «Лефа» (см. его письмо О.М. Брику от 21.11 [1924]) 11 . Острым...
    3. Дуганов Р.В.: Замысел «Бани» Маяковского
    Входимость: 11. Размер: 90кб.
    Часть текста: или «Клоп», прямо дан принцип интерпретации драмы. И с этой точки зрения в «Бане» действительно важнее всего то, что там предметно «не попадается». С одной стороны, пьеса названа «Баней», но с другой — никакой бани мы там не находим. С одной стороны, это «драма », но с другой — «... с цирком и фейерверком», то есть прямо балаган, а никакая не драма. С одной стороны, вся коллизия в пьесе развернута вокруг «машины» Чудакова, но с другой — эта машина невидима, то есть ее как будто бы и нет. С одной стороны, изобретение Чудакова — машина, то есть нечто пространственно-вещественное, но с другой — это машина времени, то есть нечто противоположное всякой пространственности и вещественности. С одной стороны, перед нами как будто бы театр, но с другой — мы видим еще и театр в театре, так что первый театр уже как будто и не театр, а действительность. С одной стороны, Победоносиков видит в театре самого себя, но с другой — в этом театре он себя не узнает, то есть сам себе «не попадается». И так далее. Короче говоря, во всей пьесе в целом и в каждом отдельном ее элементе мы находим несовпадение предмета и его смысла. Самые отвлеченные понятия здесь снижаются, овеществляются, материализуются, и наоборот — конкретнейшие предметы, явления и даже люди развеществляются, дематериализуются вплоть до полного исчезновения. Больше того. Эта парадоксальная двойственность присутствует в самой работе Маяковского с драматургическим материалом. С одной стороны, «Баня» производит настолько цельное и оригинальное впечатление, что даже такой знаток театра, как А. В. Февральский, обратив внимание «на «два-три заимствования из произведений других авторов»,...
    4. Щетников А.И.: К вопросу о датировке некоторых ранних прозаических сочинений Хлебникова
    Входимость: 10. Размер: 53кб.
    Часть текста: открытий в различных науках; вторая часть, начинающаяся с подзаголовка «О пяти и более чувствах», стилизована под научно-популярную лекцию из области психофизиологии восприятия. Содержащаяся в перечне научных открытий фраза «он связал время с пространством» зачастую трактуется как гениальное предвидение 19-летним студентом Казанского университета Виктором Хлебниковым будущих открытий Эйнштейна и Минковского. Саму же статью «Пусть на могильной плите прочтут...» некоторые исследователи считают программой научных исследований Хлебникова, изложенной в форме автоэпитафии (см. [Дуганов, 15], [Старкина, 466], [Бабков, 163]). Работая над статьей [Щетников], посвященной отражению идей специальной теории относительности в произведениях Велимира Хлебникова, мы в какой-то момент усомнились в том, что упомянутая фраза действительно является «предвидением», усмотрев в ней возможную отсылку к речи немецкого математика Германа Минковского (1864—1909) «Пространство и время», произнесенной в 1908 г. и опубликованной в 1910 г. в русском переводе [Минковский]. Выдвинув это предположение, мы тем самым вынуждены были усомниться в общепринятой датировке текста «Пусть на могильной плите прочтут...», указав в качестве нижней границы его написания 1908 г. Для проверки этой гипотезы мы проанализировали прочие фрагменты «(авто)эпитафии» на предмет наличия в них отсылок к тем печатным источникам, из которых Хлебников мог черпать свои заимствования. В результате произведенных изысканий было установлено, что текст Хлебникова с большой степенью вероятности отсылает к ряду научных открытий, сделанных в 1908–1911 гг., а также к нескольким научно-популярным книгам, изданным в русском переводе в это же время. По ходу работы мы обращались к другим прозаическим опытам Велимира Хлебникова, датируемым обычно 1901—1904 гг. При этом выяснилось,...
    5. Лившиц Б.К.: Полутораглазый стрелец. Глава 3.
    Входимость: 9. Размер: 53кб.
    Часть текста: меня отказаться от твердого решения положить конец моему затянувшемуся пребыванию в университете. От юридической карьеры меня отделяла прослойка в виде военной службы, которую мне предстояло отбывать с 1 октября в качестве вольноопределяющегося. Следовало прежде всего подыскать вакансию в одном из пехотных полков, что вообще было делом несложным для всех, кроме евреев. Еврей, да еще вооруженный университетским дипломом, каждой воинской части казался жупелом, предполагаемым носителем революционной заразы, которого из элементарной осторожности лучше и не подпускать близко к казарме. Университетский диплом в руках еврея был, кроме того, овеществленным оскорблением, нанесенным государственному строю, символом победы, одержанной над сводом законов, над рогатками черты оседлости и, свидетельствуя об особенном упорстве и настойчивости обладателя документа, становился волчьим паспортом. Киевские полки находились где-то на маневрах, но и помимо этого обращаться в местные части не имело никакого смысла, так как все вакансии в них были уже давно заняты ловкачами, умудрившимися устроиться в родном городе. Оставалась надежда только на глухую провинцию. но как отыскать этот вожделенный полк, который согласился бы принять подозрительного «защитника отечества»? По совету приятеля я выписал из справочника адреса двухсот пехотных полков и разослал во все концы России запросы о вакансиях. Самым фактом своего рождения оторванный от левиафана российской государственности, отделенный от него, точно океаном, несколькими стаканами крови, наполнявшей мои жилы, я теперь взывал к нему, как потерпевший кораблекрушение, и пачками опускал в почтовый ящик открытые письма с оплаченным ответом, как бросают в море бутылки с мольбою о помощи. Тщетно: большая часть этих призывов оставалось без отклика; в тех же случаях, когда...

    © 2000- NIV